您的位置: 网界网 > 行业应用 > 正文

从五个维度监管互联网金融

2014年04月03日 09:52:42 | 作者:佚名 | 来源:人民网-中国经济时报 | 查看本文手机版

摘要:最近,互联网金融行业事件频发,各类金融创新工具与产品也吸引了社会的广泛关注与参与。问题迎面而来,如何更好地进行金融监管和防范风险无法回避。

标签
互联网金融

最近,互联网金融行业事件频发,各类金融创新工具与产品也吸引了社会的广泛关注与参与。问题迎面而来,如何更好地进行金融监管和防范风险无法回避。

消费者保护体系问题突出

互联网金融火爆一时,作为新兴事物,互联网金融创新中的消费者保护问题突出。根据《CNNIC中国网络支付安全报告》统计显示,安全问题成为阻碍用户使用网上支付的重要原因。

统计数据显示,30.4%的非网上支付用户是因为感觉不安全、担心资金被盗而不使用网上支付,还有11.8%的非网上支付用户是担心账户信息泄露。

中国人民大学法学院副院长杨东介绍道,去年下半年,我们对全国P2P网站进行深入调研,挑选了众多P2P网站,尤其是那些宣传自身具备大数据[注]分析能力的网站,他们主要依据大数据的分析系统,来防范风险。然而,调研结果显示,有些网站宣传的大数据分析系统并不可靠,其中,有五家代表性的P2P网站存在巨大的风险隐患。

这种隐患主要体现在,有些没有网络购物和消费行为的自然人,在进行网络借贷时,没有相应的数据分析,依然没有从网站借到资金。这潜伏着巨大的风险。

除了上述因素以外,在中国金融消费者保护体系内,还面临着以下几个突出问题。主要体现在立法保护欠缺、机构设置没有很好地衔接起来、纠纷解决机制不顺畅和公平服务不到位等。

首先是,在立法方面,缺乏对金融消费者权益保护的专门规定,相关规定只是散落在民事基本法以及金融类法律法规中。尽管2013年《消费者权益保护法》修改后,第28条强调了金融服务经营者的说明义务,但它主要针对的是一般商品和服务消费过程中的问题,不足以满足金融消费者保护需要。其次是,2011年以来,“一行三会”各自设置了消费者保护机构,但是,纵向分割的监管模式无法真正满足需求,三个部门投诉机制各自独立,无法发挥协同作用。最后是,公平服务不到位,银行在贷款制度设计上存在缺陷,信用等级标准与信贷市场准入“门槛”过高,存在明显的不合理性,部分社会群体难以得到贷款扶持。

123

参考资料

1.大数据:(Big Data),研究机构Gartner给出了这样的定义。“大数据”是需要新处理模式才能具有更强的决策力、洞察发现力和流程优化能力的海量、高增长率和多样化的信息资产。 ...详情>>

[责任编辑:高杨 gao_yang@cnw.com.cn]